Foro de ópticos - optometristas

Buenos días a todos, os presento un nuevo caso.

Se trata de una niña de 7 años,cuya ascendencia se remonta a ese hijo de Noé llamado Shem, quien una vez las aguas de escorrentía hubieron secado decidió montar su jaima en cierto lugar donde sin saberlo pronto entraría en conflicto con otros supuestos propietarios. Pasados los años y encarnizados los litigios a causa de tan peculiar Ley de la Propiedad Horizontal; pospuesto el fallo de la sentencia hasta tiempos todavía venideros, encontramos que su alegre descendiente intenta buscar unos vecinos mejor avenidos, siendo acogida por una pareja española.

No aparenta tener molestias ni los nuevos padres han notado nada extraño, pero todavía está aprendiendo el idioma, así que la comunicación es un tanto difícil a pesar de su buena disposición.

La AV espontánea, tomada con Cs de Landolt, es la siguiente:

OD: 1.0 AO: 1.2 (Letras aisladas)
OI: 1.0

Espero vuestras preguntas.

...

¿Es palestina? ¿Saharaui? ¿Estás desviando nuestra atención? Como te gusta que le demos al coco.
Bueno, vamos por orden, CT sc lejos y cerca y TNO.

Siento pedir 2 pruebas pero es que están muy relacionadas.

Saludos

bio para descartar pterigium y demas

Hola,

Se trata de un caso real con una niña adoptada. No disponemos de antecedentes y ella bien poco puede decir, por ahora.

Antcor, el cover test sin compensación es ortoforia en VL y leve exoforia en VP.

La estereoagudeza (compensada) es de 40 seg./arco (Titmus)

Ramón, no la pude colocar de manera adecuada tras la lámpara de hendidura, se trata de una niña muy menuda, aparenta ser mucho más joven. Con el oftalmoscopio directo no observé alteraciones corneales, conjuntivales o de transparencia de medios. La papila óptica presentaba una coloración normal, con adecuadas ramificaciones vasculares y no aprecié discontinuidades en el anillo neurorretiniano, de tonalidad homogénea en torno a la excavación. Hasta aquí llega el examen de fondo de ojo. :

Saludos.

Dices esteroagudeza compensada...
Retinoscopia y subjetivo (si se pudo)

Antcor, la retinoscopía (Mohindra) no difiere de la refracción subjetiva:

OD: +1.00 esf. - 0.50 cil. a 180º 1.0 AO: 1.2 (Letras aisladas)
OI: +1.00 esf. - 0.50 cil. a 180º 1.0

Suelo evaluar la estereoagudeza con compensación, al final de la refracción y las pruebas de binocularidad.

Saludos.

Vaya con escéptico, anda que no se curra las introducciones

Bueno, aún no se que problema tiene que tener esta niña que aparentemente ve bien y en lámpara y fondo de ojo no se aprecia problemas. Pediré la prueba de motilidad ocular por si se nos escapa alguna cosita...

Escéptico escribió:Antcor, la retinoscopía (Mohindra) no difiere de la refracción subjetiva:

OD: +1.00 esf. - 0.50 cil. a 180º 1.0 AO: 1.2 (Letras aisladas)
OI: +1.00 esf. - 0.50 cil. a 180º 1.0

Suelo evaluar la estereoagudeza con compensación, al final de la refracción y las pruebas de binocularidad.

Saludos.

Te lo he comentado porque los niños hipermétropes medios y altos, a veces presentan buenas AVs sc pero mala estereopsis, y suelo utilizarlo como sospecha. Puesto que ya sabemos que no es el caso (por lo que parece) y que mike ha pedido motilidad pido PPC (sería parte de la prueba de mike ) y pupilas.

Antcor escribió:Puesto que ya sabemos que no es el caso (por lo que parece) y que mike ha pedido motilidad pido PPC (sería parte de la prueba de mike ) y pupilas.

No te acostumbres a pedir dos pruebas cada vez, aunque sea de manera "encubierta"
Sin coñas, sí que es verdad que siempre que hago motilidad acabo haciendo PPC, es casi todo uno.

mike escribió:

Antcor escribió:Puesto que ya sabemos que no es el caso (por lo que parece) y que mike ha pedido motilidad pido PPC (sería parte de la prueba de mike ) y pupilas.

No te acostumbres a pedir dos pruebas cada vez, aunque sea de manera "encubierta"
Sin coñas, sí que es verdad que siempre que hago motilidad acabo haciendo PPC, es casi todo uno.

La impaciencia (entre otros cientos) es uno de mis principales defectos.