Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Escéptico escribió:La solución a este caso se encuentra en el segmento anterior.
Os recuerdo sólo dos hallazgos: las versiones son normales y sin embargo el paciente tiene algún tipo de problema visual en el OI.
Saludos.
Visto esto, yo estaba pensando en un desprendimiento de retina pero na...,
¿Tienes una foto del ojo del señor ,en su ausencia,poniendote enfrente de él a simple vista ves algo que esté obstruyendo su eje visual?
a. Todo en el segmento anterior es normal
b. La AV compensada es igual en AO lejos y cerca. El paciente solo se queja de la "sombra" en el OI.
c. Destacando:
1. El tiempo de la intervencio de catarata del OI, fue largo. Indicando que hubo algún tipo de complicación. La más posible, teniendo en cuenta que en la cámara anterior no vemos alteraciones es que:
La lente esté suturada a sulcus. No esté muy bien centrada, generando un tilting y por tanto un efecto óptico parásito ("sombra") o esa leve diplopia monocular. Para asegurarnos deberíamos dilatar pupilar. Como tiene un pupila tan pequeña no se observa sin midriasis que la lente esté mal.
O bien, que tenga restos de corteza (cortex) flotando en cámara posterior.
Efectivamente, hay una leve diplopia monocular que el paciente refiere como una "sombra". Pero entre tú y Lecopglezh estáis muy cerca de resolver el caso.
