Spoiler: Mostrar
Por cierto. cual es su graduación y mejor agudeza visual en ese ojo.
(¿Qué vemos aquí? (y VI))
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
-
begsanz
- óptico charlatán
- Mensajes: 600
- Registrado: 21 Ene 2011, 21:41
- Nombre Completo: Begoña Sanz Herrero
Re: ¿Qué vemos aquí? (y VI)
podría ser , tras algún tipo de trauma o úlcera, que quede como cicatriz por lo cual no ni tiñe y es unilateral?
Por cierto. cual es su graduación y mejor agudeza visual en ese ojo.
Por cierto. cual es su graduación y mejor agudeza visual en ese ojo.
La humildad del buen profesional, es admitir lo que no sabe.
Re: ¿Qué vemos aquí? (y VI)
¡Estupendo! Hemos "pillado" a un incauto para el próximo caso. 
Antecedentes personales: traumatismo indeterminado con líquido hirviendo en OI, 10 años atrás. Resto: sin interés.
Motivo de consulta: presbicia.
AVsc OD: 0.9+2 AO: 1.0
OI: 0.1
AVcc OD: +0.25 esf. 1.0 AO: 1.0+2
OI: / - 2.00 cil. a 130º 0.9+2
Binocularidad (Worth): fusión plana.
Adición de 1.75 D para AVcc 1.0 OD, 1.0 (lento) OI, 1.0 AO en condiciones mesópicas a 40 cm.
Tras un complicado período de adaptación inicial, utiliza una gafa progresiva.
En este caso no dispongo del valor de la estereoagudeza, pero una persona que fue emétrope hasta el momento del accidente, no tiene por qué tener problemas insalvables de binocularidad si la AVcc tras el mismo en similar a la del ojo no afectado.
Siempre he querido saber qué hipotético tratamento de cirugía (terapéutico-)refractiva podría valorarse en un caso como éste, corrigiendo en parte la componente irregular del astigmatismo en OI. Dada la excelente AV compensada en gafa, muchos optarían por dejarlo tal cual, por supuesto. La efectividad de la ablación a través de colágeno desorganizado como el de un leucoma no puede estimarse de manera tan precisa como a través de tejido corneal ordinario. Tengo entendido que no hay nomogramas fiables para estas técnicas, y que las PTK (con y sin máscara) se realizan de manera un tanto empírica.
Saludos y enhorabuena a Begsanz.
Antecedentes personales: traumatismo indeterminado con líquido hirviendo en OI, 10 años atrás. Resto: sin interés.
Motivo de consulta: presbicia.
AVsc OD: 0.9+2 AO: 1.0
OI: 0.1
AVcc OD: +0.25 esf. 1.0 AO: 1.0+2
OI: / - 2.00 cil. a 130º 0.9+2
Binocularidad (Worth): fusión plana.
Adición de 1.75 D para AVcc 1.0 OD, 1.0 (lento) OI, 1.0 AO en condiciones mesópicas a 40 cm.
Tras un complicado período de adaptación inicial, utiliza una gafa progresiva.
En este caso no dispongo del valor de la estereoagudeza, pero una persona que fue emétrope hasta el momento del accidente, no tiene por qué tener problemas insalvables de binocularidad si la AVcc tras el mismo en similar a la del ojo no afectado.
Siempre he querido saber qué hipotético tratamento de cirugía (terapéutico-)refractiva podría valorarse en un caso como éste, corrigiendo en parte la componente irregular del astigmatismo en OI. Dada la excelente AV compensada en gafa, muchos optarían por dejarlo tal cual, por supuesto. La efectividad de la ablación a través de colágeno desorganizado como el de un leucoma no puede estimarse de manera tan precisa como a través de tejido corneal ordinario. Tengo entendido que no hay nomogramas fiables para estas técnicas, y que las PTK (con y sin máscara) se realizan de manera un tanto empírica.
Saludos y enhorabuena a Begsanz.