SERSANGRO escribió:
Yo incluso diria que ni siquiera eso
¿En serio? Y si es una enfermedad sistémica... ¿Se podrán resolver todos los casos sin un "derivar para confirmar diagnóstico de..."?
Es un reto, desde luego. Espero que si al final sale adelante no haga echarse atrás a los que no se atreven aún a jugar a este juego.
Habría que definir que pruebas se pueden hacer en consulta. Por ejemplo, una retinografía puede que no.. pero ¿una exploración con lente de +90 o con oftalmoscopio si que se permitirá, verdad? En ocasiones hay maculopatías que sólo se pueden diferenciar si se hacen angiografías u OCT... ¿o me equivoco? ¿Se hubiera podido resolver el caso de la maculopatía en alas de mariposa , o el caso de la maculopatía por toxoplasmosis? Todo dependerá de como se describa el fondo de ojo cuando pidamos las pruebas de oftalmoscopía...
El caso del campo visual es interesante. ¿una confrontación de campos sirve para sospechar de hemianopsia? En casos de tumor (han salido dos o tres) la campimetría es la prueba que ha determinado que parte del cerebro era la afectada... por citar ciertos "problemas" que pueden surgir de salir adelante la nueva norma.
Venga, a ver que opináis los que quedan por hablar
para lecop 
