Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Foro "concurso"; de un modo sencillo se plantean cuestiones sobre una patología en particular a la espera de que alguien la resuelva.
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?
Pues si que es verdad.... estrenamos esta nueva norma con este caso y mira tu por donde que la patología que sale no se puede detectar en consulta (sin pedir TAC o pruebas del tipo)
mike escribió:Voy a disparar, para ver si nos animamos todos a resolver esto. Yo me equivocaré, pero por lo menos descarto algo...
Meningioma de la vaina del nervio óptico, que comprime el final del nervio óptico del ojo derecho.
No, sorry. xD
Kuestione escribió:Mike eso ya lo dije yo, por eso le pregunté si había en la papila shunts optociliares. Y nos dijo que no. Me da la sensación que estamos todos un poco desanimados con este caso...
Hay que equivocarse para acertar ^_^
SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?
He tenido que mirar en internet que es lo que me has puesto, jajaja, no es tampoco. El vitreo no tiene nada interesante que contarnos :)
mike escribió:
SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?
Pues si que es verdad.... estrenamos esta nueva norma con este caso y mira tu por donde que la patología que sale no se puede detectar en consulta (sin pedir TAC o pruebas del tipo)
Que irónico
Yo no conozco muchos más tumores de los que habeis dicho y el que tiene este pobre paciente.
He borrado una respuesta mía porque wal ha contado como buena mi intento inicial de respuesta (aunque di otra respuesta por haberse repetido la solución de antes). Si no la dice nadie durante el día lo vuelvo a decir mañana, ea.
PD creo que wal ni la ha visto, porque no ha dicho si es buena o no Supongo que le da I-wal
PD2 Ya te he acortado el nick, siempre acabo haciéndolo
Te estás ganando puntos para que se convierta en unos de los casos que más quebraderos de cabeza han dado antes de ser resueltos...
A ver si logramos averiguar algo más: ¿al paciente de le realizó una OCT? si es así, ¿qué elementos a destacar se observaron en ella?
No se le hizo OCT (Tomografía de coherencia óptica) al menos que yo sepa, pero se le diagnosticó con una ecografía (supongo que para evitar más radiación, jajaja)
Pero te cuento lo que se vería, o lo que creo que se vería: dos masas retinenianas creciendo y perforando la retina a cuyo alrededor hay necrosis e inflamación de las capas adyacentes (que es lo que dilucidaron de la ecografía)
Supongo que le da I-wal 
