Página 2 de 2
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 29 Dic 2011, 20:26
por César
Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 29 Dic 2011, 20:28
por Kuestione
César escribió:
Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.
I´m sorry, sí, tiens razón en casos así falla más que una escopeta de feria.
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 30 Dic 2011, 18:35
por flipper
¡0.7!
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 31 Dic 2011, 17:23
por Antcor
César escribió:Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.
Amén.
Yo no es que lo crea, es que es obvio (sobre todo para el caso de estafiloma posterior, como el que nos presenta Kuestione). Carece de sentido en estos pacientes realizar una OCT de la CFN.
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 31 Dic 2011, 17:30
por Kuestione
Antcor escribió:César escribió:Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.
Amén.
Yo no es que lo crea, es que es obvio (sobre todo para el caso de estafiloma posterior, como el que nos presenta Kuestione). Carece de sentido en estos pacientes realizar una OCT de la CFN.
En este caso no se hizo porque se pensara en un glaucoma, lo hice únicamente para medir el espesor de cfn peripapilar y por ende el haz papilomacular que en la foto HA DESAPARECIDO, y ve 0.7..
Re: Miopía MAGNA
Publicado: 31 Dic 2011, 17:35
por Antcor
Ya lo has dicho antes Kuestione, lo he leido.
De todas formas, aunque no se ve bien, las líneas blancas que delimitan el espesor de la CFN no están bien situadas (aunque posiblemente el resultado del espesor de la CFN sería similar.
Saludos