Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
Casos Clínicos. Respuestas a tus dudas!. ¿A quien no le han surgido dudas alguna vez? ¿no entiendes por qué ese niño no acaba de ver bien con ese astigmatismo? ¿por qué todo el mundo se queja de esos progresivos? Todas estas preguntas tienen respuesta aquí. óptica, optometrista, gafa, lentilla, cataratas, AV, glaucoma, blefaritis, progresivo, miopía, hipermetropía, astigmatismo
Tal vez.... lo mejor seria llamar por teléfono y asegurarte.
Se me ocurre que las Agudezas visuales iniciales son con su corrección actual, tras la graduación va la nueva agudeza visual conseguida en este examen y en el caso del ojo derecho, un posible ojo ambliope la agudeza visual de 0.35 se consigue con una esfera de +5.25 (nº 3) que no va en gafa....
Pero son sólo suposiciones. El +5.25 puede ser la esfera de cerca y que se hayan olvidado de anotar la esfera de cerca del OI.....
En respuesta a tu última pregunta, para mí es frecuente encontrarme con el valor de la adición como un único número, a veces extrañamente precedido por el signo "+".
Respecto al resto de tu consulta, ¿qué sabemos sobre la visión de esta persona que explique la AV reducida en VL? Seguro que recuerdas algún caso de tus pacientes con catarata nuclear, cuya AV compensada difícilmente supera 0.4 en VL, que leen perfectamente la letra más pequeña en visión próxima con buena luz y una adición de 3D.
Pero todo esto son suposiciones. O mejor dicho, jugar al "buscaminas". ¿Quién se anima a ir el primero?
Escéptico escribió:En respuesta a tu última pregunta, para mí es frecuente encontrarme con el valor de la adición como un único número, a veces extrañamente precedido por el signo "+".
Respecto al resto de tu consulta, ¿qué sabemos sobre la visión de esta persona que explique la AV reducida en VL? Seguro que recuerdas algún caso de tus pacientes con catarata nuclear, cuya AV compensada difícilmente supera 0.4, que leen perfectamente la letra más pequeña en visión próxima con buena luz.
Pero todo esto son suposiciones. O mejor dicho, jugar al "buscaminas". ¿Quién se anima a ir el primero?
► Mostrar Spoiler
Boooom!
Tienes razón, suele ocurrir. Os explico, en el ojo derecho ha sido operado de cataratas, pero ese ojo era ambliope.
Como tal vez la distancia real de trabajo con el ordenador sea algo más de 40 cm, no creo que sea necesaria una adición superior a 2.25 - 2.5 D, que dependerá de otros factores.
se supone que se debería entender, ¿no?
Gracias escéptico por la tabla (ya está en la carpeta "escalas de AV" 
)