Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
flipper escribió:¿Qué tiene más campo en lejos un ocupacional o un progresivo de categoría "media" (freeform "básicos")?
Con esa adición tan bajita, yo me decantaría por un ocupacional de baja adición (del tipo nulux active, o los shamir relax, por decirte un par) de los que vienen con adiciones fijas de 0.65 D. Un progresivo va a crear más aberraciones en lejos por ese astigmatismo bajo. Es mi opinión..
Sin duda, yo estoy de acuerdo con Mike.
Son cristales muy agradecidos, no dan ningún problema de adaptación y crean una base para facilitar la posterior adaptación de progresivos.
Yo cada vez los pongo más.
cuidadin con los nulux active!!! van tan bien, que luego el cambio a progresivos o pones uno muy bueno o se nota
por otro lado, discrepo con que sean ocupacionales, son monofocales con una asfericidad definida para crear un refuerzo en cerca. O sea que se usan como lentes de lejos y refuerzo en cerca.
Los ocupacionales son mas bien regresivos. Es decir, se calculan para cerca y "permiten" ver mas o menos lejos pero con aberraciones laterales en lejos (en función de la regresión). Y estos NO son adecuados para uso continuado (aunque puedas ver de lejos).
No se si me explico.
“No estás en lo cierto o equivocado porque haya mucha gente que coincida contigo. Tienes razón porque tus datos y razonamiento son correctos" Benjamin Graham
Tienes razón, Toshack.
El término "ocupacional" va referido a lo que tú dices. Los Active o los Relax se consideran aún monofocales con un refuerzo.
Ha sido una manera de entendernos pero, ciertamente, incorrecta.
Saludos