Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
Foro "concurso"; de un modo sencillo se plantean cuestiones sobre una patología en particular a la espera de que alguien la resuelva.
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Yo tengo un par de pacientes satisfechos que si se lo pido le buscan y le parten las piernas por no ir a revisión.
¿Tenemos su dirección?
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
César, con la carita de bueno qeu tienes y me has acojonado!!
Por cierto: nadie más se apunta a la quedada en tierras valencianas? yo lo voy dejando caer allá por donde voy... quien sabe... no mordemos Sé que da un poco de cosilla eso de quedar pero como ya conozco en 3D a varios foreros la cosa cambia y lo veo natural y todo
No sé si lo conseguiremos, pero que no sea por no intertarlo.
Esto se está muriendo.
¿Qué sabemos del representante?
No me digas que se ha ido de vacaciones
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
Pues la verdad es que sí, si no tenemos noticias de este señor lo mejor, Escéptico, es que plantees un nuevo caso real o inventado y dejamos este en espera de más datos para que no se paralice el juego.
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de las demás rosas...El Principito. Yo también soy óptico optometrista.Únete
Me disculpo por la tardanza, ¡pero todavía hoy mismo es cuando he podido examinar a este personaje!
Os comento. Usó la prescripción previa, la segunda, durante una semana, encontrándose cómo en VP pero sin conseguir deshacerse de molestias en VL, especialmente con luces intensas. Entramos en gabinete:
AV espontánea:
OD: 0.9+3 AO: 1.0
OI: 1.0
Queratometría: muy similar a la inicial teniendo en cuenta el error sistemático del Javal.
OD: 8.20 x 170º / 8.10 x 80º
OI: 8.35 x 10º / 8.15 x 100º
Retinoscopía estática: fluctuante.
OD: +0.50 esf.
OI: +1.00 esf. - 0.25 cil. a 90º
Subjetivo en VL (Donders y equilibrio duocromo):
OD: +1.00 esf. - 0.50 cil. a 110 º AV 1.0 AV AO 1.2 +2
OI: +0.75 esf. AV 1.0
AV VP: 1.0 OD, OI, AO. Retardo acomodativo: 2.00 D fluctuante.
Sintomatología: porte cómodo y sin "borrosidad manifiesta" en VL, que sí sentía con la anterior.
Segmento anterior: sin interés. Lágrima ligeramente turbia pero sin hiperemia conjuntival (Efron "0").
Monto la prescripción original (guardé las lentes) y no refiere molestias. Revisión en 3 días.
¿Cómo pudo darse entonces ese episodio intenso pero fugaz de "enrojecimiento ocular"?
Admitió haber estado trabajando hasta muy entrada la noche durante la primera semana de uso de las gafas.