una pequeña duda...
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: una pequeña duda...
Hola YennyarYennyar escribió:¡Hola Antcor!Antcor escribió:La imagen es diferente porque se ve desde dos ángulos diferentes, uno con cada ojo. En realidad el objeto en que tenemos fija la mirada no se mueve (en mi caso sí, que soy exofórico), pero sí se pueden mover otros objetos del campo visual que estén a otras distancias y con otros ángulos.
No sé si me explico, las imágenes recibidads por cada ojo si que son diferentes pero el objeto de fijación no se mueve en ortofóricos.
Saludos
Entonces se podria decir que el ortoforico no apreciara movimiento del objeto de fijacion pero si de los elementos que lo rodean. ¿Y esto seria independientemente del tamaño de dicho objeto? (como me gusta enredarme yo solita...).
Saludos.
No aprecia movimiento pero sí una imagen diferente del mismo objeto. Si el objeto de fijación es muy grande significa que el sujeto se puede fijar en distintas partes del objeto. Si ocurriera eso (que a veces mira a una parte del objeto y a veces a otra), ya estaría moviendo los ojos.
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
- Fenix
- óptico charlatán
- Mensajes: 801
- Registrado: 27 Dic 2008, 11:23
- Nombre Completo: Fenix
- Ubicación: Granada
Re: una pequeña duda...
yennyar ¿para que le preguntas al paciente lo que ve? yo solo le hago el cover mirando los movimientos de los ojos, ¿te aporta alguna información?
de las cenizas...
Re: una pequeña duda...
¡Hola Fenix!Fenix escribió:yennyar ¿para que le preguntas al paciente lo que ve? yo solo le hago el cover mirando los movimientos de los ojos, ¿te aporta alguna información?
Buena observacion: digamos que no es una pregunta directa que se formule al paciente. En todo caso te aportaria cieta informacion si tu como obervador no aprecias movimiento forico pero el paciente si que observe un movimiento del punto de fijacion: segun la respuesta, puedes valorar si es una endo o una exo de valor muy bajo que a simple vista no se puedes valorar o apreciar... (y por favor, corregidme si me equivoco con mi razonamiento

Saludos.
La suma de nuestras virtudes y de nuestros defectos es lo que hace de cada uno de nosotros seres únicos e irrepetibles.
- Fenix
- óptico charlatán
- Mensajes: 801
- Registrado: 27 Dic 2008, 11:23
- Nombre Completo: Fenix
- Ubicación: Granada
Re: una pequeña duda...
ES que me vendria muy bien porque me cuesta horrores ver los movimientos cuando hago el cover
jeje

de las cenizas...
Re: una pequeña duda...
Creo que a partir de 6 m no se aprecia un objeto en 3D real (aunque veas que lo más grande está más cerca). Por tanto, el paralaje no influirá a estas distancias. ¿Me equivoco? (Como no tengo estereopsis no lo puedo comprobar yo misma).nurita escribió:¿Hasta qué distancia se aprecia un objeto en 3D?
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: una pequeña duda...
Pues nurita la verdad es que no tengo ni idea, aunque 6 metros me parece bastante cerca todavía.nurita escribió:Creo que a partir de 6 m no se aprecia un objeto en 3D real (aunque veas que lo más grande está más cerca). Por tanto, el paralaje no influirá a estas distancias. ¿Me equivoco? (Como no tengo estereopsis no lo puedo comprobar yo misma).nurita escribió:¿Hasta qué distancia se aprecia un objeto en 3D?
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
-
- óptico iniciado
- Mensajes: 19
- Registrado: 14 Ene 2010, 13:21
Re: una pequeña duda...
La verdad es q a ciencia cierta no t sabria decir hasta q distancia hay ision en 3d.Yo mas bien diria q en lugar de la distancia influye mas la AV, no?¿ influye la distancia y el tamaño de las imagenes que estes mirando.
Respecto de la anterior pregunta de lo de que mueva el objeto, estamos dando todos por sentado que hacemos el cover con objetos de fijacion planos, no? es decir, q tomamos una letra del optotipo de lejos y en cerca.Porque si en cerca usas un boli (x decir algo) como objeto de fijcion si se "movera" lo que mira el paciente (nol?¿).
La vision estereoscopica nunca dejara de sorprenderme¡¡¡
Respecto de la anterior pregunta de lo de que mueva el objeto, estamos dando todos por sentado que hacemos el cover con objetos de fijacion planos, no? es decir, q tomamos una letra del optotipo de lejos y en cerca.Porque si en cerca usas un boli (x decir algo) como objeto de fijcion si se "movera" lo que mira el paciente (nol?¿).
La vision estereoscopica nunca dejara de sorprenderme¡¡¡
Re: una pequeña duda...
Anda que interesante, nunca me lo había planteado!!nurita escribió:Creo que a partir de 6 m no se aprecia un objeto en 3D real (aunque veas que lo más grande está más cerca). Por tanto, el paralaje no influirá a estas distancias. ¿Me equivoco? (Como no tengo estereopsis no lo puedo comprobar yo misma).nurita escribió:¿Hasta qué distancia se aprecia un objeto en 3D?
Pues yo tampoco lo sé, aunque supongo que la distancia máxima hasta la que se logra ver en 3D va a depender de la estereoagudeza de cada persona (del estereoumbral). Entre las ventajas de la visión binocular es que además de ver en profundidad, podemos calcular distancias, y la percepción de la distancia se ve afectada por cosas típicas que todos sabemos como son el tamaño y forma del objeto, si está en la dirección de mirada o no, el contraste, la iluminación… incluso leí que objetos que estén en el plano del suelo cuanto más lejos estén más fallamos la distancia que calculamos, y que también influye los efectos del terreno en la percepción de la distancia (a veces se leen cosas muy curiosas jejeje en articulitos supuestamente serios), es decir, que la percepción de un objeto en 3D también depende del entorno.
El caso es que no me suena leer un dato exacto de X metros hasta donde actúa la percepción en profundidad “real” y a partir de la cual solo utilizamos las claves monoculares. Que rabia!!