(El niño traviesillo) Pseudoinsuficiencia de convergencia

Aquellas cuestiones que han encontrado solución.
Avatar de Usuario
César
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
Nombre Completo: César Albarrán Diego
Ubicación: Valencia

Re: El niño traviesillo

Mensaje por César »

Es extraño que un niño de esa edad, con la capacidad acomodativa que se supone tiene, pase de 1.0 a 1.25 con sólo +0.25.

Lo del flexo y los celofanes veo que no lo has cojido. Como la queja parece ser bajo rendimiento escolar, pretendía hacerle un syntonics casero, que seguro que hace el mismo efecto.
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
zz4

Re: El niño traviesillo

Mensaje por zz4 »

nueva32, puede que tengas razón en tus razonamientos.. pero igual podemos hacer alguna cosa más ¿no?

leco, creo que te has precipitado :ugeek: mira que este caso era para haberse esperado a ver más cosas...

César, creo que si que lo pillé (era en plan ironía?) es que me hizo gracia la respuesta :desco y no me la esperaba, la verdad
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: El niño traviesillo

Mensaje por Escéptico »

¿Retardo acomodativo evaluado con retinoscopía MEM?

Dejadme adivinar. ¿Por encima de 1 D? :?:

Saludos.
zz4

Re: El niño traviesillo

Mensaje por zz4 »

Pues sí. MEM: +1.25 en ambos ojos.
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: El niño traviesillo

Mensaje por Escéptico »

No nos has proporcionado todavía la amplitud de acomodación. ¿Cuál es?

¿Qué método escogerías en este caso? Muchas veces en niños pequeños la "borrosidad con lentes negativas" es muy confusa, ya que no hay manera de situarlos detrás del foróptero. Seguro que probarías el método de "acercamiento", ¿verdad?

Si mal no recuerdo, según Hofstetter, esperaríamos encontrar unas 12.50 D de acomodación monocular en un chaval de 10 años, ¿es así?

Nurita, es sólo una pregunta, el resto son divagaciones. ;-)
zz4

Re: El niño traviesillo

Mensaje por zz4 »

la amplitud acomodativa es:

OD: 8.00 D
OS: 8.00 D

Por método de acercamiento
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: El niño traviesillo

Mensaje por Escéptico »

¿Es una insuficiencia acomodativa primaria? La foria en VP está dentro de la norma, pero el resto de signos apuntan en esta dirección.

Creo que con esta última, van cuatro preguntas hoy.
zz4

Re: El niño traviesillo

Mensaje por zz4 »

Pero no se si eso es tu diagnóstico de hoy, esc... Además, creo que leco hizo lo mismo que tu...

No es exactamente eso que dices. Para redondear se tiene que rizar un poco más el rizo (que encima que pongo una "facilita" quiero que os portéis :desco )
zz4

Re: El niño traviesillo

Mensaje por zz4 »

mike escribió:Pero no se si eso es tu diagnóstico de hoy, esc... Además, creo que leco hizo lo mismo que tu...
Con esto quiero decir que ambos habéis gastado el cartucho de hoy. A ver si algún otro concursante se apunta el tanto hoy.
nurita

Re: El niño traviesillo

Mensaje por nurita »

¿Al niño le han puesto hoy ciclopégicos? A ver si se los han puesto y tiene algún efecto todavía.
Responder