Dificultades en VL.lecop escribió:Queja de este señor...
(Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage").
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
-
SERSANGRO
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1141
- Registrado: 22 Abr 2009, 17:22
- Nombre Completo: SERGIO SANCHO
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
¿Worth con su RX actual?
«Cuando una persona sufre de una alucinación se le llama locura. Cuando muchas personas sufren de una alucinación se le llama religión.» Pirsig.
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Sersango, una más que interesante pregunta.
La refracción actual es:
OD: +2.75 esf. - 0.75 cil. a 170º AV 0.7+3 AV AO: 0.8+2
OI: -0.25 esf. AV 0.8+3
Binocularidad (Worth): fusión plana con alternancia.
Adición de 2.75 D para AV 1.0 (lento mono y binocular) en OD, OI, y AO, en condiciones fotópicas y a 40 cm. Velocidad de lectura lenta pero segura, siempre con buena luz.
La refracción del OI roza la emetropía, pero es variable, algo común en casos de pseudofaquia.
Saludos.
La refracción actual es:
OD: +2.75 esf. - 0.75 cil. a 170º AV 0.7+3 AV AO: 0.8+2
OI: -0.25 esf. AV 0.8+3
Binocularidad (Worth): fusión plana con alternancia.
Adición de 2.75 D para AV 1.0 (lento mono y binocular) en OD, OI, y AO, en condiciones fotópicas y a 40 cm. Velocidad de lectura lenta pero segura, siempre con buena luz.
La refracción del OI roza la emetropía, pero es variable, algo común en casos de pseudofaquia.
Saludos.
-
lecop
- óptico locuaz
- Mensajes: 396
- Registrado: 07 Nov 2009, 10:04
- Nombre Completo: LECOP GLEZ H
- Ubicación: GALICIAN
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
No descuidemos la retaguardia,¿Qué me puedes decir la relación excavación/papila(NO)?
"La vida sigue su curso, tú toma parte de ella"
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Lecop, para este caso no os puedo dar apenas información sobre el fondo de ojo. La pupila es verdaderamente pequeña.
Pero quiero imaginar que donde lo atienden, se lo estarán examinando con regularidad.
Saludos.
Pero quiero imaginar que donde lo atienden, se lo estarán examinando con regularidad.
Saludos.
-
begsanz
- óptico charlatán
- Mensajes: 600
- Registrado: 21 Ene 2011, 21:41
- Nombre Completo: Begoña Sanz Herrero
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Bueno, empezaré por la anamnesis:
- antecedentes pesonales generales y oculares.
-tto actual.
- antecedentes pesonales generales y oculares.
-tto actual.
La humildad del buen profesional, es admitir lo que no sabe.
-
wayfarer
- óptico hablador
- Mensajes: 194
- Registrado: 19 Feb 2011, 17:40
- Nombre Completo: anonimo
- Ubicación: (BCN)
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
si esta operado en OI de catarata, podria ser causa de esto ahora en el OD?
-
SERSANGRO
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1141
- Registrado: 22 Abr 2009, 17:22
- Nombre Completo: SERGIO SANCHO
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
¿El OI gana más de un 20% de AV con un -0.25?
La eficiencia relativa de esa lente es brutal
O eso o la pupila del OI es enorme.
Pero has dicho que son muy pequeñas. Algo no me cuadra.
Vamos a la pregunta: ¿La nueva graduación soluciona los problemas del señor o introduce un problema nuevo?
La eficiencia relativa de esa lente es brutal
O eso o la pupila del OI es enorme.
Pero has dicho que son muy pequeñas. Algo no me cuadra.
Vamos a la pregunta: ¿La nueva graduación soluciona los problemas del señor o introduce un problema nuevo?
«Cuando una persona sufre de una alucinación se le llama locura. Cuando muchas personas sufren de una alucinación se le llama religión.» Pirsig.
-
zz4
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Yo no dejo este caso sin pedir mi prueba favorita:
Examen pupilar, tamaño, reacción.. lo de siempre
Examen pupilar, tamaño, reacción.. lo de siempre
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Mike, las pupilas son redondas, iguales, responden a la luz (el OI en menor medida) y evidentemente no a la acomodación.
Sersangro, la refracción es incierta en el caso del OI. Que puntúe con algo más de 0.6 sin compensación y llegue a 0.8 con ese mínimo -0.25 esf. es más cuestión de método que de ganancia visual real. Buscar un astigmatismo por mínimo que sea no mejora la refracción.
La nueva refracción da cumplida respuesta al motivo principal de la consulta, las dificultades en VL. Habréis visto que la visión binocular es adecuada.
Wayfarer, sí hay una catarata significativa en el OD, y en parte es la culpa de la pérdida de rendimiento visual con la prescripción anterior.
Y a Begsanz se le ha ocurrido preguntar lo que a mí siempre me cuentan al final.
Por boca de este buen hombre, nos enteramos que los antecedentes oculares son la catarata en el OI (resuelta). La medicación actual es:
- Simvastatina.
- Azarga.
...
Sersangro, la refracción es incierta en el caso del OI. Que puntúe con algo más de 0.6 sin compensación y llegue a 0.8 con ese mínimo -0.25 esf. es más cuestión de método que de ganancia visual real. Buscar un astigmatismo por mínimo que sea no mejora la refracción.
La nueva refracción da cumplida respuesta al motivo principal de la consulta, las dificultades en VL. Habréis visto que la visión binocular es adecuada.
Wayfarer, sí hay una catarata significativa en el OD, y en parte es la culpa de la pérdida de rendimiento visual con la prescripción anterior.
Y a Begsanz se le ha ocurrido preguntar lo que a mí siempre me cuentan al final.
Por boca de este buen hombre, nos enteramos que los antecedentes oculares son la catarata en el OI (resuelta). La medicación actual es:- Simvastatina.
- Azarga.
...