Como Dios... (tomad antiácido)

[mariajo]

Mira, yo he visto cobrar 120€ en una clínica oftalmológica por adaptar unas Xcel Toric que tu adaptaste gratuitamente en su día.
A partir de ahí, el paciente de esa clínica tiene su receta de lentes de contacto y va a comprárselas donde le ofrezcan lo que más le convenga (sevicio o precio), o simplemente, se las sigue comprando a él.

Qué encuentras de malo en eso? Yo lo veo más que razonable: el paciente paga por un servicio y elige donde hacer efectiva la prescripción que se le ha dado. No le quitemos la libertad que estamos pidiendo para nosotros.

[JAVAL]

Si, si, yo lo hago así en la clínica en la que trabajo.

El paciente quiere que se le haga la adaptación. Yo le comento que nosotros le hacemos la adaptación y luego le hago una informe donde aparece el tipo de LC que tiene que llevar. Y ese paciente va su optica y adquiere las lentes que yo le he prescrito. Y efectivamente yo por la adaptación (100 euros) + pack semestral INICIAL reemplazo mensual (80 euros). TOTAL 180 EUROS.
Pero yo solo le proporciono ese primer pack, que digamos, va con la adaptación , luego las siguientes no se las proporciono yo, si no que las compra en opticas.

[cartageneromoreno]

Mira, yo he visto cobrar 120€ en una clínica oftalmológica por adaptar unas Xcel Toric que tu adaptaste gratuitamente en su día.
A partir de ahí, el paciente de esa clínica tiene su receta de lentes de contacto y va a comprárselas donde le ofrezcan lo que más le convenga (sevicio o precio), o simplemente, se las sigue comprando a él.

Qué encuentras de malo en eso? Yo lo veo más que razonable: el paciente paga por un servicio y elige donde hacer efectiva la prescripción que se le ha dado. No le quitemos la libertad que estamos pidiendo para nosotros.

Me parece que estamos hablando de lo mismo. Si a mi me parece cojonudo! si yo lo que quiero es cobrar por la adaptación, y despues que las compre donde le de la gana! Pero eso sí, con receta. Y que la responsabilidad sea del que se las adapta, no del que se las vende.

Lo que ha comentado David es la habitual practica de una persona que entra en una óptica y pide unas lentillas. Pepita, dependienta sin más, le pregunta la graduación y le dice "pues tenemos estas de oferta a tanto, se las lleva?". Es como entrar a una farmacia y decir al mancebo, ni siquiera al farmaceutico, "oye que toso sangre", "pues nada, tenemos este medicamento en oferta, se lo lleva?"

[Saray]

Bufff, no se por donde empezar. A ver, los artículos me han dejado boquiabierta, me remito a lo que ha dicho Javal en cualquiera de sus comentarios, con el que comparto la opinión y por tanto también la comparto con cartagenero. Es increible como son algunos médicos, lo cierto es que aun hay muchos que piensan así por desgracia, pero hay otros que no. Uno de mis profesores de patología aprecia mucho a los ópticos, dice que somos sanitarios y siempre nos está animando. Dice que ha aprendido mucho de los optometristas, y que deberíamos luchar por nuestra profesión. Hoy nos ha dicho que muchas pruebas como OCT y demás familia, que él no las hace, que él tiene suficiente con diagnosticar y tratar patologías (que eso es lo que siempre digo yo, que ya tienen bastante trabajo), que las están haciendo los ATS, porque los ópticos no queremos, que no nos esforzamos por llegar ahí. Pero es un profesor que nos valora mucho, es muy bueno.

Por otra parte en Murcia yo he ido a prácticas en el hospital, y había 3 o 4 ópticos trabajando "de prueba", básicamente graduando o ayudando al oftalmólogo y la cosa no iba mal, lo malo que no podías hacer algunas pruebas por falta de material, pero era increíble como la gente te trataba distinto por el hecho de llevar bata blanca, dentro de un hospital. A mi me llegaron a pedir que instilara unas gotas, solo por verme la pinta .

Luego, respecto a lo de trabajar fuera de las ópticas para siempre, insisto en que de este tema hablé extensamente en el post que está ya cerrado de donde empezó lo de la encuesta. Los ópticos tenemos conocimientos de más cosas que de optometría, por tanto nuestra presencia en las ópticas es importante.

Creo que me olvido de algo, pero ya me acordaré

[JAVAL]

HOmbre, aunque lo veo un poco demagógico lo que dices cartageneromoreno. En el fondo tienes razón. Y ahí, en ese tipo de actuaciones es donde debería entrar el CNOO. Puesto que esa actuación que se puede considerar que atenta contra la salud (aunque es un poco exagerado) debe ser responsabilidad del óptico-optometrista titular de ese centro, y el CNOO debe asegurarse que esas acciones no las realicen ni los ópticos-optometristas ni la gente que está a su cargo.
Recordad, que aunque vuestro jefe no sea óptico, si vosotros sois el óptico-optometrista titular, sois los responsables ante sanidad y no vuestro jefe de acciones que pueden atentar contra la salud de las personas.

Pero claro, esto el CNOO, esto le suena a risa, claro nos cobran un seguro de responsabilidad civil con una compañía que ¿quién la elige?, pero que nos hace pagar 404 euros al año (el colegio profesional más caro de españa) por si metemos la pata, pero lo que no nos dicen es que con las nuevas modificaciones legales (una de ellas es tener un seguro de responsabilidad civil) nos obliga a tener una historia clínica detallada de cada paciente que ante cualquier incidencia legal-sanitaria será nuestra prueba en un juicio.
Alguno de vosotros en las ópticas, haceis una detallada historia clínica, teniendo en cuenta que es un documento legal de máxima importancia que te puede sacar de muchos marrones ante alguna incidencia sanitaria (Ejemplo. Infección por aconthamoeba por solucion única en mal estado, ¿os suena?)

Con esto quiero decir, es que muchas malas actuaciones las hacemos nosotros porque queremos bajo el desinteres de nuestros gobernantes, y repito, con lo que se nos viene encima y todavía sin cobrar. Es de locos.

[Saray]

Por cierto, una cosa, lo de las dependientas que no se coscan, vamos que no se enteran de nada, y aviso que conozco a una que es óptica y no se entera, o sea que ... No sabía ver si los centros de unas lentes estaban bien

Lo otro de lo que me he acordado, me parece muy fuerte que se crea que nuestro servicio sea considerado de peor calidad que el del oftalmólogo en el 2º enlace. Por otro lado estoy más que de acuerdo en que lo de las refracciones es el sustento de los oftalmólogos mediocres que viven de vender que la refracción con ciclopléjico es mejor y dejándonos a nosotros de inútiles y saca perras. Yo fui a una que me graduó de aquella manera, me hizo tonometría de aire, y me quería adaptar unas LC rígidas gas permeables. Salí de alli asustada y eso sí, con las pupilas como platos En fin, ha de haber de todo...

[cartageneromoreno]

Claro que he sido exagerado, pero a que se me ha entendido?

Es que es de locos, tu imaginate que adaptas unas lc por 30 euros que es lo que pueden valer unas desechables. Es que estas obligado a darle la adaptación en un papelito firmado por ti, y despues se puede pasar un año comprandose lentillas donde le de la gana con tu papelito que la responsabilidad seguira siendo tuya si algo pasa.

Yo es que no entiendo como en todas las profesiones donde hay firmita, con la responsabilidad que eso conlleva, hay cobro(medicos, ingenieros, arquitectos,...). Y en la nuestra no pasa nada, le estamos regalando a la gente un papelito que puede hacer que se nos caiga el pelo sin culpa, pero es lo que dices, a ver como lo demuestras luego. Y tiene pinta de seguir asi hasta que no le den un susto a unos cuantos, pero no nos equivoquemos, no de nosotros, sino a gente del colegio. Porque algun caso de denuncias a optico ha habido ya, pero se ha tapado.

[Joan]

Si, si, yo lo hago así en la clínica en la que trabajo.

El paciente quiere que se le haga la adaptación. Yo le comento que nosotros le hacemos la adaptación y luego le hago una informe donde aparece el tipo de LC que tiene que llevar. Y ese paciente va su optica y adquiere las lentes que yo le he prescrito. Y efectivamente yo por la adaptación (100 euros) + pack semestral INICIAL reemplazo mensual (80 euros). TOTAL 180 EUROS.
Pero yo solo le proporciono ese primer pack, que digamos, va con la adaptación , luego las siguientes no se las proporciono yo, si no que las compra en opticas.

Javal, entonces el primer pack se lo vendéis en la clínica... Tenía entendido que las clínicas oftalmológicas no pueden vender lentes de contacto (otra cosa es que se adapten y vendan y luego en la factura no aparezca como tal venta...)
¿Cómo está el tema legalmente ahora?

[cartageneromoreno]

Sigue siendo ilegal

"La demanda basó sus argumentos en una Orden ministerial que señala que "los oftalmólogos no podrán ejercer sus especialidad, ni directa ni indirectamente, en relación comercial con los ópticos", ni podrán "bajo ningún concepto, dedicarse al comercio de la óptica por sí o por persona delegada"."

Pero bueno, tantos hay que lo hacen... y con las lentillas seguramente habra algun vacio legal.

[root]

cartagenero, manos arriba tienes derecho a...