Distometría para el cilindro

[Berengarov]

Hola a todos. Quería plantearos una duda que me ha surgido a raíz de descargarme una aplicación al móvil para cálculo de distometría. Normalmente lo he venido haciendo tal y como me enseñaron en Contactología en la carrera, tanto la esfera como el cilindro a partir de 4D. Pero, con esta aplicación, no salen los cilindros como con la fórmula de la distometría. Os pongo un par de ejemplos:
Gafa: -5.25 -5.75x180, me da para LC:-4.94 -4.75x180 para distancia al vértice de 12mm. Yo hubiera cogido un cilindro de -5.25 como primera opción.
Gafa: +4.75 -3.00x170, me da para LC: +5.04 -3.25x170 con la misma DV. Aquí hubiera cogido -2.75, o -3.00 si lo hay.
Esto son dos casos reales que he tenido, y he probado a hacerle caso a los resultados que me daba el programa, para seleccionar la LC inicial de prueba, pero en ambos me he encontrado una SRx que me dejaban los cilindros más próximos a la idea inicial que tenía.
Estoy dándole vueltas, dibujando focales, y buscando algo por internet, pero no encuentro nada y no me aclaro jeje. ¿En qué punto me he perdido? jaja. Muchas gracias y un saludo.

[reincidente13]

En el ejemplo del primer caso -5.25=-5.75 cil 180 la distomertia la aplica por meridianos
-5.25 .....-4.94
11.00 ..... -9.72

Con lo cual la rx seria -4.92 = -4.78 cil a 180

En el segundo caso, si lo aplicas por meridianos también hay que aumentar el cil a -3.25. Lo que no tengo tan claro es el ajuste de la esfera.

+1.75 = +3.00 cil a 80

+1.75 .... +1.75
+4.75 .... +5.00

Y la RX +1.75 =+3.25 a 80

[German]

Yo coincido con la máquina, hago el primero como lo hago yo.

En un eje tengo una potencia de -5,25 cuya distometría es -5,00 (trabajamos en pasos de 0,25 es lo que hay)
y en el otro de -11,00 cuya distometría es -9,75
Lo vuelvo a llevar a esferocilídrica manteniendo el mismo eje y me da

S-5,00 C-4,75 a 180º...

en el otro mismo astigmatismo y esfera +5,00

[Berengarov]

Hola, gracias por las respuestas. Vaya, todos los días se aprende algo nuevo, porque lo de ajustar por meridianos, es la primera vez que lo "oigo"; nunca me lo había explicado así nadie . Muchas gracias.

[Escéptico]

Sí, es la forma recomendada, porque toda refracción astigmática es bicilíndrica en origen.

El que se fíe de "la máquina..."

Skynet 1 - Humanos 0.



Saludos escépticos.

[betilinda]

Yo coincido con Reincidente13, lo hago exactamente igual.
Por meridianos. Así lo aprendí y así lo he hecho siempre.
Salu2.

[yor]

Entraba aquí dispuesto a ayudar... pero veo que es tarde (o no)

Bueno, anyway, ya que estoy, me tiro el pisto y dejo aquí "mis perlas"

Perla 1 (para el movil)

Perla 2 (para el ordenador)

¿Que aplicación dices que te has bajado?
jijiji

[zz4]

Entraba aquí dispuesto a ayudar... pero veo que es tarde (o no)

Bueno, anyway, ya que estoy, me tiro el pisto y dejo aquí "mis perlas"

Perla 1 (para el movil)

Perla 2 (para el ordenador)

¿Que aplicación dices que te has bajado?
jijiji

yor, yor... que te saco tarjeta amarilla ehh

[yor]

yor, yor... que te saco tarjeta amarilla ehh

Mi no entender

[zz4]

Tranqui yor, intentaba ser coña rollo amonestación por aquello de hablar de tus apps y la norma aquella... pero tu ni caso

Enhorabuena por tus apps, que sabes que son bien recibidas por todos